CIENTÍFICOS DESCUBREN CÓMO MEDICAMENTO PARA LA DIABETES REDUCE EL AZUCAR EN LA SANGRE

Surgical gloved hand emptying orange pill bottle of white pills,
“La grasa es probable que una clave de activación para la pre-diabetes en los seres humanos. Nuestro estudio indica que la metformina no reduce directamente el metabolismo del azúcar, como se sospechaba, pero en su lugar reduce la grasa en el hígado, que a su vez permite que la insulina funcione de manera eficaz,” dice Bruce Kemp. (Crédito:iStockphoto )

CIENTÍFICOS DESCUBREN CÓMO MEDICAMENTO PARA LA DIABETES REDUCE EL AZÚCAR EN LA SANGRE

b9325481aa101ad3494353e43d24a394ce2f30f6b45dba671b5034b43af2c10f

UNIVERSIDAD DE MELBOURNEderecho estudio originalPublicado por  en06 de noviembre 2013 

 FUENTE UTILIZADA:

http://www.futurity.org

Una nueva investigación resuelve el misterio de cómo la metformina reduce el azúcar en la sangre en personas con diabetes tipo 2.

14701cf88666aa1a64d341a48fc7e7783480addb43acc41361ab5076d8452b65

Publicado en la revista Nature Medicine , el estudio muestra que la metformina reduce la grasa en el hígado, lo que permite que la insulina trabaje mejor. El hallazgo podría ayudar a los científicos a desarrollar tratamientos más efectivos para la diabetes.

“Este trabajo, fruto de una gran colaboración internacional, tiene el potencial de contribuir al desarrollo de tratamientos más eficaces para la diabetes tipo 2, que afecta actualmente a 4 por ciento de los australianos y representa una carga cada vez mayor en nuestro sistema de salud”, dice el profesor Bruce Kemp, de la Universidad de Melbourne y San Vicente del Instituto de Investigación Médica, que ha trabajado estrechamente en el proyecto.

282c211ae4d2222a59dd62989c1255766f7b8266afec9afb0c8085b1fb58982a

EL HÍGADO GRASO

El autor principal del estudio Greg Steinberg, profesor asociado en la Universidad de McMaster en Canadá, dice que la clave es que la metformina no funciona para reducir la glucemia mediante el trabajo directo sobre la glucosa. ”Se trabaja en la reducción de las moléculas de grasa nocivos en el hígado, lo que permite entonces la insulina para trabajar los niveles de azúcar en la sangre mejores y más baja.”

6c691b94f8eadad7d5a26d601681a3a23f41621fc8bc3b70a3b301dd3282fc7a

Sandra Galic del Instituto de San Vicente y el co-autor principal del estudio, ha querido averiguar el mecanismo de acción de la metformina. ”Sabíamos que la metformina activa el sensor metabolismo de la proteína quinasa activada por AMP (AMPK), pero no sabíamos cómo esa acción resultó en las mejoras observadas en los pacientes que tomaban el fármaco.

3dc1859a717b1f890c03373a1f80bdaa

“Cuando introdujimos las mutaciones en dos proteínas en la vía AMPK en ratones para que ya no podían ser apagadas por AMPK, se encontró que los ratones que desarrollan hígado graso y pre-diabetes, pero no llegaron a ser obesos como se esperaba.”

Ella dice que cuando pusieron a los ratones con una dieta alta en grasas, los ratones se volvieron obesos “, pero se sorprendieron al encontrar que la metformina no logró bajar sus niveles de azúcar en la sangre”, señala.

Kemp dice que muchas de las personas que toman metformina tienen un hígado graso, que es causada con frecuencia por la obesidad.

“La grasa es probable que un disparador clave para pre-diabetes en los seres humanos. Nuestro estudio indica que la metformina no reduce directamente el metabolismo del azúcar, como se sospechaba, pero en su lugar reduce la grasa en el hígado, que a su vez permite que la insulina funcione de manera eficaz, “añade Kemp.

El Sistema Nacional de Salud y Consejo de Investigación Médica y el Consejo de Investigación Australiano apoyaron la investigación.

Fuente: Universidad de Melbourne

Related articles
Anuncios

‘ESTUDIO PUEDE EXPLICAR POR QUÉ LOS CEREBROS PERCIBE INFORMACIÓN LIMITADA’

Español: Movimiento de las nubes en cámara ráp...

Español: Movimiento de las nubes en cámara rápida. Imagen capturada en Santiago de Chile. (Photo credit: Wikipedia)

eabbe3ebd11d3239440bb0ad456c2a51e8aada21623c8075ec78172768007db4d063bc86a0b944ad1764628e15b9799ec925b15e98c1c700115256e649a56d58b8638326c358c5513fb09dac85bd0d61

‘Estudio puede explicar por qué los cerebros percibe información limitada’

NEUROLOGÍAS/NEUROCIENCIAS

PSICOLOGÍA/PSIQUIATRÍA

Los científicos han estudiado durante mucho tiempo por qué nuestros cerebros editar sólo una pequeña cantidad de información que encontramos en la vida cotidiana. Parte de la información llega a nuestra conciencia, mientras que otra información – aunque absorbe – ocupa un lugar secundario.Sin embargo, un nuevo estudio podría arrojar luz sobre por qué sucede esto.

Mediante el uso de una ilusión visual común, llamado “rivalidad binocular”, investigadores del Centro de Neurociencia Integrativa (CIN) en la Universidad de Tübingen en Alemania fueron capaces de identificar una diferencia significativa entre el movimiento consciente e inconsciente que está representado en el cerebro.

Los investigadores dicen que los ojos suelen ver la misma imagen. El proceso de rivalidad binocular se produce cuando se muestra cada ojo una imagen completamente diferente.

A través de este proceso, explican los investigadores, nuestros cerebros son incapaces de decidir cuál es la imagen de procesar, con nuestra percepción se mueve entre las dos imágenes cada pocos segundos. Esto significa que las imágenes son “rivales” de nuestra atención, turnándose para entrar en nuestra conciencia.

b7bfe841a2728d7474160603a958cb10a1855fde8b8d109251746bf6e3374b0678578505058073242cf4415d2d133bbc660350a0463da35d0a287a54242d360725237a67baa4e7cb5ea04c2a5b7e1728533a29c774f4b283dd1d7a26b283e801

Pulsos magnéticos ‘perturban la conciencia’

Para el estudio, publicado en la revista Current Biology , los investigadores probaron una versión adaptada del enfoque de la rivalidad binocular de 11 participantes.

Los sujetos se presentaron con una imagen diferente para cada ojo, pero una imagen se movía mientras que el otro quedó en silencio. Los movimientos oculares de los participantes fueron controlados mediante un rastreador de infrarrojos.

Al mismo tiempo, los investigadores aplicaron pulsos magnéticos (estimulación magnética transcraneal) para el área específica del cerebro de los participantes que juega un papel en el movimiento visual con el fin de “molestar” esta área.

Los investigadores encontraron que los pulsos magnéticos que estimularon el área de movimiento no tuvieron efecto sobre la longitud de tiempo que la imagen en movimiento se percibe. Sin embargo, encontraron que los participantes percibían la imagen fija durante más tiempo.

Al explicar este hallazgo, dicen los científicos, que aunque el resultado fue inesperado, la administración de pulsos magnéticos mientras que las mentes de los participantes estaban procesando inconscientemente movimiento causado sus mentes a tomar más tiempo para tomar conciencia de la imagen móvil.

Sin embargo, agregan que una vez que los participantes llegaron a ser conscientes de la imagen en movimiento, impulsos magnéticos no tuvieron efecto.

Los investigadores dicen que:

“Este resultado sugiere una diferencia cualitativa importante entre la representación consciente e inconsciente de movimiento.

La estimulación magnética transcraneal puede debilitar fácilmente una representación suprimido y por lo tanto retrasar el momento en el que se vuelve dominante de nuevo. Sin embargo, una vez que el movimiento se hace consciente, es más difícil de interrumpir. “

En otras palabras, cuando el movimiento está inconsciente, puede encontrar dificultades para ganar la rivalidad contra una imagen fija como su representación neural puede ser fácilmente alterado. Pero el movimiento parece ser más resistente a la ruptura, una vez que es consciente.

Los científicos señalan que la investigación adicional para determinar por qué ocurre este proceso está garantizada:

“Los posibles motivos o mecanismos, por esta resistencia a la interrupción de las representaciones neuronales con acceso consciente deben ser examinados en estudios futuros. Pueden ir desde cambios en el ruido neuronal, la adaptación o la sincronización a la estabilización mediante una mayor comunicación con arriba o aguas abajo regiones “.

Medical News Today informó recientemente en un estudio que muestra que los científicos han borrado con éxito recuerdos no deseados en ratones.

Escrito por Honor Whiteman

98d7a9759463ae0b3236c5d7823c16cd72b3918b1c6c185f3394590bb9f8005b24a14ed3e46a1f3b39906203b6e15e3920adcd5b9ce8bcc61260b21d5957a7b96ccbd6c8f182649167c97b2ca6401f0e

Artículos

Español: Movimiento de las nubes en cámara ráp...Español: Movimiento de las nubes en cámara rápida. Imagen capturada en Santiago de Chile. (Photo credit: Wikipedia)
Related articles

CIENTÍFICOS IDEAN CÓMO RESTAURAR LOS DÉFICIT DE MEMORIA Y COMPORTAMIENTO

iStock_000017586631XSmallLogo Nature Medicinelaregresionnubeharvard-dentroharvard_hall_FULL

PSIQUIATRÍA

NOTICIAS

enfermedades mentales / Neuropsiquiatría / Neurología General

22/oct/2013 Nature Medicine. 2013 Oct

Científicos idean cómo restaurar los déficit de memoria y comportamiento.

FUENTE:

http://www.psiquiatria.com

TyrosineLGimage009

Resumen

Científicos de la Escuela de Medicina de la Universidad de Massachusetts, en Estados Unidos (UMMS), han demostrado que la anulación de un gen importante para la traducción del ARN mensajero (ARNm) en las neuronas restaura los déficits de memoria y reduce los síntomas de comportamiento en un modelo de ratóndel síndrome de X frágil.

Estos resultados, publicados en ‘Nature Medicine’, sugieren que la causa principal esta enfermedad neurológica humana prevalente puede ser un desequilibrio de traslación que resulta en la producción elevada de proteínas en el cerebro. La restauración de este equilibrio puede ser necesaria para la función neurológica normal.

“La biología funciona de manera extraña –dijo Joel Richter, profesor de Medicina Molecular en UMMS y autor principal del estudio–. Hemos corregido una mutación genética con otra, lo que demostró que dos errores hacen un acierto. Encontramos que las mutaciones en ambos genes dan como resultado la función normal del cerebro. Esto suena contrario a la intuición, pero en este caso eso, parece ser lo que sucedió”.

El síndrome de X frágil, la forma más común de retraso mental hereditario, es una condición genética que resulta de una expansión repetitiva de CGG en la secuencia de ADN del gen X frágil (FMR1) requerido para el desarrollo neurológico normal. Las personas con X frágil sufren de discapacidad intelectual y problemas de conducta y aprendizaje y, dependiendo de la longitud de la repetición de CGG, la discapacidad intelectual puede variar de leve a severa.

Aunque los científicos han identificado la mutación genética que causa el síndrome X Frágil, a nivel molecular todavía no saben mucho acerca de cómo funciona la enfermedad o qué sucede mal en el cerebro. Lo que se sabe es que el gen FMR1 codifica la proteína del cromosoma X frágil (FMRP).

Durante años, Richter estudió cómo la traducción, el proceso en el que los ribosomas celulares crean proteínas, pasó de inactivo a activo en huevos de rana y descubrió el gen clave que controla este proceso, la proteína CPEB de unión a ARN. En 1998, vio que CPEB en el cerebro de roedores juega un papel importante en la regulación de la forma en la que se comunican las sinapsis.
Anulando FMRP y CPEB, hemos sido capaces de restaurar los niveles de síntesis de proteínas a la normalidad y corregir las características de la enfermedad de los ratones X frágil, por lo que quedaron casi indistinguibles de los ratones de tipo salvaje”, relató.

“Las personas con X frágil producen demasiada proteína –destacó Richter–. Mediante el uso de CPEB se puede volver a calibrar la maquinaria celular que hace que las proteínas que hemos demostrado que apisonan este proceso tengan un impacto profundo en los modelos de ratón con Frágil X. Es posible que un enfoque similar podría ser beneficioso para los niños con esta enfermedad”, resumió.

Para acceder al texto completo consulte las características de suscripción de la fuente original: www.nature.com/nm/

deficit2cumple miguel 070.jpg WEB

Contenidos relacionados:

Noticias

Más de 400 expertos analizan en Madrid los últimos avances en Neurociencia.

Se utilizará una novedosa cirugía cerebral para tratar el síndrome de Tourette.

Convierten células de piel humana en células funcionales del cerebro.

La estructura cerebral de los fonetistas expertos difiere de la del público general y alguna de estas diferencias está presente desde el nacimiento.

Las lágrimas que nacen de la tristeza expresan una señal química, según un estudio.

herMediherbal-medicineharvard_304x171_corbisgenfuturo-global-2045-01hbkh4hXEkNeuronequilibrio_07equilibrioequilibrio (1)Chinese_Herb_Medicine

Artículos

Neuropsicología y técnicas neurofisiológicas: Aportaciones al estudio de la biología del comportamiento.Andrés Molero Chamizo; G. Nathzidy Rivera Urbina; Jason Lauder.

Neurobiología del maltrato infantil: El ‘ciclo de la violencia’.P. Mesa-Gresa; L. Moya-Albiol.

Atención al paciente neurológico en los Servicios de Urgencias. Revisión de la situación actual en España.V. Casado.

Bilingüismo y cerebro: Mito y realidad.M.I. Gómez-Ruiz.

Neurología y literatura.I. Iniesta.

11758_el_equilibrio_de_lo_imperfecto53406_tn25029076568523224003223

Related articles

El estrés crónico suave favorece el Alzheimer

El estrés crónico suave favorece el Alzheimer.

El estrés crónico suave favorece el Alzheimer

El estrés crónico suave favorece el Alzheimer.

El golpe de genio ocurre más tarde en la vida de hoy

El golpe de genio ocurre más tarde en la vida de hoy.

El golpe de genio ocurre más tarde en la vida de hoy

 

 

 

 

 

 

El golpe de genio ocurre más tarde en la vida de hoy

Lo sentimos, Einstein, pero 48 años es el prime time de los físicos de hoy, no menos de 30 años

Por Charles Choi

Actualizado 11/07/2011 06:19:32 PM ET

Genios jóvenes pueden tener una vez hecho casi todos los importantes avances en la ciencia, pero hoy en día que no parece ser el caso, sugiere un nuevo estudio.

Einstein dijo una vez: “Una persona que no ha hecho su gran contribución a la ciencia antes de la edad de 30 años nunca lo hará.” El genio se descubrió que la materia era transmutable a la energía, con su famosa ecuación E = mc2 y ayudó a sentar las bases de la teoría cuántica de que la edad como prueba de su afirmación.

 

 

Que la edad máxima ha cambiado considerablemente, según los investigadores, con 48 siendo el prime time de los físicos.
Einstein-como genios Para investigar esta idea, los investigadores analizaron 525 premios Nobel en física dada , la química y la medicina desde 1901 hasta 2008. Los investigadores compararon cómo la edad de la creatividad máxima, medida por la edad promedio en que los premios Nobel hizo su trabajo premiado, varió entre los campos y cambiado con el tiempo dentro de los campos.

“Hay un gran interés en la investigación transformadora, que rompe con las formas convencionales de pensar, pero realmente no sabemos lo importante y común que es”, dijo el investigador Bruce Weinberg, economista laboral de la Ohio State University.

“Las empresas, universidades e instituciones de investigación todos los que hacen apuestas sobre a quién contratar y apoyo en la búsqueda de lograr avances científicos – a sabiendas de que los picos de la creatividad, y cómo esto se relaciona con el tipo de investigación y el estado del conocimiento en un campo determinado, puede proporcionar herramientas de predicción en la colocación de estas apuestas “, dijo el investigador Benjamin Jones, economista de la Universidad Northwestern, a LiveScience.

Los investigadores encontraron que el gran logro científico antes de los 30 era de hecho común en todas las disciplinas antes de 1905. Alrededor de dos tercios de los ganadores en estos campos hicieron su trabajo premiado antes de los 40, y 20 por ciento lo hizo antes del 30.

Sin embargo, contrariamente a lo que Einstein dijo una vez, este fenómeno se ha convertido cada vez más raros.
“La edad en que los científicos hacen importantes contribuciones está envejeciendo con el tiempo”, dijo Weinberg LiveScience.
En el año 2000, casi nunca un gran trabajo antes de los 30 años que pasó en cualquiera de los tres campos. En física, los grandes logros de 40 años de edad se produjo en sólo el 19 por ciento de los casos para el año 2000, y en la química, que casi nunca se produjo.

 

“La imagen del científico joven y brillante que hace que importantes innovaciones en la ciencia es cada vez más obsoleto, al menos en estas tres disciplinas”, dijo Weinberg. “Hoy en día, la edad media a la que hacen los físicos de su Premio Nobel de trabajo es de 48. El trabajo de avance Se hace muy poco por los físicos menores de 30 años.

” ¿Por qué los genios más? Las razones de este cambio de edad podría tener que ver en parte con el tiempo que toma ahora a los científicos a aprender todo lo que necesita saber para hacer que estos avances. Aunque la mayoría de los laureados con el Nobel recibieron sus títulos de doctorado a los 25 años en el siglo 20, las tres disciplinas, mostraron una disminución sustancial en esta tendencia con el tiempo, casi no la física o la química galardonados reciben sus diplomas que los primeros años de vida por el final del siglo 20.

El cambio de edad también podría tener que ver con la naturaleza de los avances honor, agregaron los investigadores.

Por ejemplo, en física, en el siglo 20, un aumento en la generación de jóvenes científicos premiados trabajo coincidió con el desarrollo de la mecánica cuántica. De hecho, en 1923, la proporción de los físicos que hicieron su trabajo avance a los 30 años alcanzó el 31 por ciento. Aquellos que lo hicieron sus mejores trabajos a los 40 años alcanzó su punto máximo en 1934 a 78 por ciento. La proporción de premiados física producir ganador del Premio Nobel de trabajo menores de 30 años o 40 luego disminuyó en el resto del siglo.
“Los físicos jóvenes en el momento formaban parte de una revolución en el conocimiento teórico. El desarrollo de la mecánica cuántica significa que las teorías más antiguas y el conocimiento son menos relevantes para lo que estaban haciendo”, dijo Weinberg. “Puede ser que los científicos jóvenes le fue mejor, en parte, porque nunca se enteraron de las formas antiguas de pensar y no podía pensar en nuevas formas.

” Este alejamiento de las viejas formas de pensamiento en el siglo 20 se puede ver en una fuerte tendencia en física de la época a la obra de referencia sobre todo los últimos, en sus papeles.

“El hecho de que los físicos de principios del siglo 20 se cita el trabajo en su mayoría recientes sugieren que los mayores científicos no tienen ninguna ventaja – su conocimiento más completo de los trabajadores mayores que no era necesario hacer importantes contribuciones al campo”, dijo Weinberg. “Eso podría ser una razón por la cual los científicos más jóvenes hizo una marca.

” Ahora, sin embargo, los físicos están más propensos a citar los estudios más antiguos en sus papeles, señaló Weinberg. Esto significa que los científicos mayores podrían beneficiarse de su mayor profundidad de conocimiento.

“La gente como Einstein y Paul Dirac (que predijo la existencia de la antimateria ) pensaba que la física realmente pertenecía a los jóvenes, y que resulta ser bastante cierto para su tiempo, pero hoy en día el medio físico tiene su premio Nobel de trabajar a la edad 48 “, dijo Weinberg.

El hecho de que los avances científicos al parecer ya no está dominada por el joven podría haber un resquicio de esperanza, dijo Weinberg, porque la fuerza de trabajo de investigación es el envejecimiento de forma considerable.

“Si se toma la opinión de que la ciencia es una persona joven juego , entonces esta tendencia al envejecimiento es alarmante, pero si los científicos pueden ser productivos a medida que crecen, como sugiere el estudio, puede haber un problema menor “, dijo Weinberg. “También hay mucho interés en pensar acerca de cómo orientar el apoyo a la investigación – que más ayuda, visite a los trabajadores mayores, o debemos adaptar mejor a los jóvenes?

” Weinberg y Jones detallaron sus hallazgos en línea el martes en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias.

Siga LiveScience lo último en noticias sobre ciencia y descubrimientos en Twitter @ LiveScience y en Facebook .
·Genio creativo: las mentes más brillantes del mundo
·En el interior del cerebro: un viaje a través del tiempo
·10 maneras de mantener su mente aguda.